человек уже ходил по луне, а зонтики остались зонтиками...
Иногда мне всё же крайне нравится собственная упертость, помноженная на чем-то родное ей правило о завершении всех дел их начавшим. Если бы не они, я бы, ничего не подозревая, запросто лишил себя множества замечательных вещей. Вещей, разумеется, нематериальных, до которых я порой очень жаден, не в пример их материальным антиподам. В этот раз всё начиналось по уже привычной схеме: Токи открыл книжку, вяло прозевал несколько первых страниц и собирался уже было забросить чтение навязчиво тыкающего мне текста, чтобы выбрать что-нибудь поинтереснее, как в дело вмешалась упёртость. В итоге я решил, что книга не так велика, чтобы бросать (потом, правда, оказалось, что книг три), да и в конце концов я всегда могу сказать, что мне не понравилось, постфактум, как то было с "Консуэлло". Всего несколько страниц спустя бесцеремонное тыканье, обращенное не то к читателю, не то к герою, на место которого я должен себя поставить, закончилось, и сюжет закрутился...
"Закрутился" в данном случае видится мне самым точным определением всего происходящего - сюжет как бесконечная спираль, которая однажды, вероятно, просто сломается, не пройдя и полпути к своему центру. Люди, чьи жизни образуют соседние витки этой спирали, и похожие как эти самые витки. История, которая, периодически посмеиваясь, проходит по центру спирали по протянутой там безупречно прямой нитке времени.
Чёрные Корабли, восстание Сайго, Мадам Батерфляй, Российская революция, беженцы в Харбин, Вторая мировая с её отрядом 731, неправильным японцем из японского консульства в Литве и последующей оккупацией, генерал Мак Артур, экономика мыльного пузыря, смена императора, борьба за "северные территории"...
Если писать этот пост, буквально переводя мысли в текст, в нем не должно быть ни одной точки, даже ни одной запятой, но очень много многоточий.
Если писать, пытаясь ответить автору, то "простите, я не смог воспринимать происходящее эмоциями, как вы просили".
Если пытаться понять, чем именно мне понравилась книга, я всё равно не имею ни малейшего понятия. Я даже с трудом понимаю, о чём она должна была быть: о том, что историей правит любовь? Так, судя по написанному, всё наоборот - история крутит любовью так, как ей захочется. О том, что не нужно сдаваться? Об этом можно сказать куда более кратко и ясно. Для себя я, пожалуй, выберу, что это книга о странных людях, непроизвольно выбивающихся из толпы и потребности меняться и менять мир вокруг себя, которая неустанно их преследует. Мне так приятнее.
Интересно, что бы сказала мне эта книга, если бы оказалась у меня в руках лет пять назад, в тот день, когда я довольно долго смотрел на неё на полке книжного магазина, но так и не купил, потому что никак не мог совместить изображения на обложках с аннотациями на задних корках...
"Закрутился" в данном случае видится мне самым точным определением всего происходящего - сюжет как бесконечная спираль, которая однажды, вероятно, просто сломается, не пройдя и полпути к своему центру. Люди, чьи жизни образуют соседние витки этой спирали, и похожие как эти самые витки. История, которая, периодически посмеиваясь, проходит по центру спирали по протянутой там безупречно прямой нитке времени.
Чёрные Корабли, восстание Сайго, Мадам Батерфляй, Российская революция, беженцы в Харбин, Вторая мировая с её отрядом 731, неправильным японцем из японского консульства в Литве и последующей оккупацией, генерал Мак Артур, экономика мыльного пузыря, смена императора, борьба за "северные территории"...
Если писать этот пост, буквально переводя мысли в текст, в нем не должно быть ни одной точки, даже ни одной запятой, но очень много многоточий.
Если писать, пытаясь ответить автору, то "простите, я не смог воспринимать происходящее эмоциями, как вы просили".
Если пытаться понять, чем именно мне понравилась книга, я всё равно не имею ни малейшего понятия. Я даже с трудом понимаю, о чём она должна была быть: о том, что историей правит любовь? Так, судя по написанному, всё наоборот - история крутит любовью так, как ей захочется. О том, что не нужно сдаваться? Об этом можно сказать куда более кратко и ясно. Для себя я, пожалуй, выберу, что это книга о странных людях, непроизвольно выбивающихся из толпы и потребности меняться и менять мир вокруг себя, которая неустанно их преследует. Мне так приятнее.
Интересно, что бы сказала мне эта книга, если бы оказалась у меня в руках лет пять назад, в тот день, когда я довольно долго смотрел на неё на полке книжного магазина, но так и не купил, потому что никак не мог совместить изображения на обложках с аннотациями на задних корках...