Если честно, до сих пор не могу выделить в книге что-то одно: идей было много, а новая информация поступала в мозг такими количествами, что он через некоторое время практически отключался и наверняка подергивал бы лапками, если бы мозгу позволительно было их иметь. При упоминании данного названия он до сих пор впадает в блаженное состояние и не может выдать ничего членораздельного. Собствено потому я и тянул, господа, без мозга думать не научен.
Тем не менее, давайте попробуем разобраться. Перечислять множество идей, содержащихся в книге и пытаться их развивать явно не стоит. Всё, что следовало сказать, было сказано, мысли доведены именно до той кондиции, в которой лучше всего воспринимаются читателем. Кажущийся сумбур в итоге образует ровную спиральку, которая медленно истлевает в итоговом пожаре. Горка получившегося пепла знаменует точку - думается, ещё один символ в этой энциклопедии. А всё как бы невзначай - философские мысли нельзя подавать специально: свои лучше преднамеренно ронять, чужие нечаянно находить.
Кстати, господа, по этой книге никогда, совершенно никогда нельзя снимать фильм. Зато сколько можно сделать гравюр! Средневековье для меня - это темно-срый цвет. Булыжные мостовые, мощные стены, гравюры. Это не прекращающийся шум городов и постоянное потрескивание огня. Это алхимия и инквизиция, фанатики и еретики. Это тяжелые фолианты и практически полная неграмотность. А "Имя Розы" - иллюстрация к этому мифу о средневековье, в который мне нравится верить. Любить некрасивые сказки - видимо это явление комплекса красавиц и уродов к жизни. Благополучие требует, чтобы где-то поблизости непременно была грязь.
А книга восхитительна, господа!