• Они либо совершенно не страшные, либо совсем уж страшные лет в 5-6 я смотрел Фредди Крюгера и с тех пор честно боюсь страшных ужастиков
• Большая часть (процентов так 80) из того, что мне попадалось этого жанра было полнейшим бредом Хотя же ж может так и надо, не знаю Х)
• Выживает в 99,9% случаев тупая блондинка, о смерти которой оре мечтает на протяжении всего фильма А вообще я понял, это должно производить прямо таки ужасающий эффект на зрителя
• Ужастики совершенно нелогичны (это в дополнение к пункту второму)
• В них наиогромнейшее количество ляпов
• Да оре просто не понимает, зачем людей пугать, и так все помрем. Страшно? Страшно Х)
С другой стороны, у ужастиков есть и свой плюс. Не страшные нелогичые и глупые ужастики до дикости забавны. Ежели кто смотрел, есть такое чудо природы "Руины". Господа, кто не смотрел, не смотрите! Ибо полтора часа лицезреть баталии бравых американских туристов с чудо-травой и периодически выдаваемыми ляпами вроде "Хорошо хоть ногу успели отрезать" нужно суметь.
Что-то я расписался, а пришел-то всего затем, чтобы отметить: оре посмотрел 3 и 4 "Пункт назначения" и "Замерзшие". Вообще, при всей нелюбви оре к ужастикам, он вполне неплохо относится к Пункту назначения, ибо там
Замерзшие пошли ещё дальше, так как всё действие фильма происходит на фуникулере. Все представляют фуникулер? Это такая кабинка/скамеечка, которая поднимает и спускает народ с горы, в данном случае нечто наподобе большой качели Так вот, картина маслом: горнолыжный курорт, вечер воскресенья, три горе-лыжника болтают лапками, сидя на этой качели, а она выключается и весь персонал уезжает по домам до следующей субботы. А висят они высоко. Ну и дальше пошел бред. И да, мы около часа смотрим, как главные и практически единственные герои сидят и мерзнут.
В общем, господа, оре всего-навсего хотел сказать, что ужастики такие ужастики Х)