Фильм незаметно прошел мимо меня, и хоть смотрел его оре относительно недавно (не больше месяца назад), в памяти сохранилось только начало и ещё пара-тройка моментов. С одной стороны оно довольно исторично (если я ещё не всё окончательно позабыл и перепутал), с другой – в противоречии с моим представлением. А «моё», оно всегда роднее и правильней Х)
Однако, господа, оре никогда не пытался Окиту понять. Да и повода особого не было. История живописно его болезнь не описывает, а господа аниматоры и режиссеры, с чьими работами я знакомился раньше, показывали, как на подбор, излучающую оптимизм и радость улыбку. Улыбается парень, молодец, - думал оре, хоть и помня о туберкулезе, но не придавая этому факту особого значения. Говорили же: лечись, сам не послушал, сам виноват. И до недавнего времени картинка меня вполне устраивала. Но поскольку у меня сейчас по некоторым причинам больше чем предостаточно времени на раздумья, но практически нет его на то, чтобы что-то почитать или посмотреть, оре успел подумать практически надо всем тем, что когда-то было отложено в долгий ящик.
Между чем выбирал Окита, когда отказался от нормального лечения? Между короткой жизнью или чуть более долгим существованием. В чем разница? В словах, господа. Существовать значит наличествовать, быть. Существовать – быть чем-то статичным и по большей части неживым. А жить – синоним я вряд ли подберу – это жить, от звонкого слова «жизнь». И не зря жизнь сравнивают с колокольчиком: пока течет жизнь, он сам звенит на ветру, как смех, а когда прекращается жизнь, обрывается нить, за которую колокольчик был подвешен, он падает и замолкает. И будет молчать до тех пор, пока кто-нибудь посторонний не поднимет его и не позвонит вместо ушедшего.