человек уже ходил по луне, а зонтики остались зонтиками...
Господа, я обычно так не делаю, и какой бы интересной не была дискуссия, все мысли остаются в рамках неё, иногда погребенные и забытые, но факт: не люблю повторять одно и то же 2 раза. А тут подумал, вдруг вам тоже будет интересно. Тема-то практически больная Х)
Наверное, для каждого они (знаки) имеют своё значение. Я, как вы, думаю, заметили, использую в основном запятые и точки. То есть, если я сказал, то уж сказал, и как бы не кивал потом головой на противоположную точку зрения, а-ля соглашаясь, точка уже поставлена и меняться будет только при чрезмерной вескости иного мнения. Для кого-то же точка - нечто фатальное, в прямом смысле "конец", если поставил точку, то чуть ли не жизнь кончилась. На худой конец точка у некоторых паникеров ассоциируется с собственной глупостью. Есть такие товарищи Х) Когда только об этом узнал, долго ходил с круглыми глазами. Такие люди принципиально не ставят точки, только многоточия.
Раз уж начали о многоточиях. Я раньше оканчивал предложения именно ими. Иногда смайликами и ничем иным. Поскольку точка для меня - конец мысли, а в то время оре был не так уверен в том, что он - истина в последней инстанции. Нет, я и сейчас так не думаю, но тем не менее, пока кто-то не доказал, что я не прав, субъективно для себя я прав, не так ли? Многоточие может быть не печалью и напускной таинственностью, но и признаком того, что человек а) неуверен, б) ещё не готов сказать фразу до конца, он её думает, в) товарищ улетел куда-то в мечту, г) то, что я уже упоминал выше. Могут быть и ещё варианты, но больше пока не вспоминается.
Знак восклицательный. Забавная штука, однако злоупотреблять я им не люблю. Может быть потому, что радоваться предпочитаю мирно, а удивляться - больше, чем быть шокированным. Восклицательный знак - прекрасная игра на публику, восклицание, написанное на лбу - идеальная маска (любимая маска восторженного идиота, универсальное средство, чтобы все "не нужные" действительно посчитали тебя идиотом, "времено нужные" - восторженным существом, с которым банально весело, а "нужные" поняли, что это маска. Главное, чтобы отрывать не пытались, но это уже из другой оперы). Восклицание же в предложении на письме, имхо, маска из газеты, неумело склеенная ПВА. Если восклицание в тексте - маска, оно совершенно не сочетается и с самим текстом и остальным настроением. Если восклицание в тексте искренно, но присутствует в огромных количествах - это утомительно (хотя кому как), это что-то чрезмерно экстравертно-восторженное, а значит нам не попути. В малых же дозах восклицание бывает полезно, им действительно можно выделить что-то важное и интересное. Ну или "Кирпич!", тоже бывает Х)э
Знак вопроса любят подлизы, неуверенные в своем решении люди, чрезмерно восторженные товарищи (но тут их опять же много и вкупе с восклицаниями), любят любознательные. Вопросительные знаки любят практически все, бо знак несет познавательную функцию. Можно, конечно, и риторическими вопросами сыпать, однако смысл? Вопросительный знак - не всегда прошение и заискиввание, обычно такие вопросы чрезмерно описательны и подчеркнуто вежливы, аки "вы не будете возражать, если А пойдет к Б к четырем часам вечера на чаепитие и купит по пути в магазине плюшки, а к 8 обязательно вернется домой?" - гора совершенно ненужной информации. Вопросы типа "нэ?" - поиск подтверждения собственной позиции, самоутверждение. Хотя можно такими чудесами рассыпать и баловства ради, а вдруг кто скажет "не нэ" Х)э
Я вообще познавательные вопросы люблю) Потому как если товарищ сам рассказывает - прекрасно, но некторые ведь молчат как селедки и пока не спросишь - слова не скажут. Но что-то я увлекся. В общем, вопросы бывают разные)
Двоеточия, тире и прочие палочки-галочки - штука несомненно прекрасная. Довольно долго оре всей их прелести не понимал, а потом запятые надоели, захотелось разнообразия и точности. Вот так вот 2 в 1, бывает) Если человек вообще, ну просто со-овсем эти знаки не употребляет, есть вариант того, что он не сильно хорошо владеет языком, но не хочет этого показывать. Если ты ляпнул не там запятую - простят, но если в предложении совершенно несуразно будет торчать тире, мало кто поймет полет мысли горе-автора. Есть ещё товарищи, которые не любят особую точность. Им не нужны двоеточия, без них вполне неплохо. Кстати, подумалось тут, что в отличие от знаков "конечных", знаки "промежуточные" в общем и целом не любят одни и те же люди. Хотя некторые и действительно используют просто не все.
Запятые. Долго же я до них шел Х) Запятая - друг человека, как имхо, но пусть кто поспорит. Именно запятыми мы показываем свою интонацию. Поэтому оре, кстати, всегда выступал всеми четырьмя за авторские знаки. Ну и что, что нет правила, если Я хочу, чтобы пауза или акцент был именно тут, а читать текст самолично возможности нет, то кто бы что ни говорил, а запятая там будет. И вообще, Льву Толстому, значит, можно, а мне нет?
Запятые и прочие "внутренние" знаки не любят торопыги. Их не любят те, кто тараторит, те, кто чрезмерно эмоционален и кипит желанием побыстрее всё это выплеснуть на кого-нибудь. Если знак снижает скорость - он лишний - вот политика таких товарищей.
Всё это, правда, не исключает фактора банальной неграмотности, неприятного, но довольно распространенного.
P.S. И да простит меня гражданское право! Зато высказался.
Наверное, для каждого они (знаки) имеют своё значение. Я, как вы, думаю, заметили, использую в основном запятые и точки. То есть, если я сказал, то уж сказал, и как бы не кивал потом головой на противоположную точку зрения, а-ля соглашаясь, точка уже поставлена и меняться будет только при чрезмерной вескости иного мнения. Для кого-то же точка - нечто фатальное, в прямом смысле "конец", если поставил точку, то чуть ли не жизнь кончилась. На худой конец точка у некоторых паникеров ассоциируется с собственной глупостью. Есть такие товарищи Х) Когда только об этом узнал, долго ходил с круглыми глазами. Такие люди принципиально не ставят точки, только многоточия.
Раз уж начали о многоточиях. Я раньше оканчивал предложения именно ими. Иногда смайликами и ничем иным. Поскольку точка для меня - конец мысли, а в то время оре был не так уверен в том, что он - истина в последней инстанции. Нет, я и сейчас так не думаю, но тем не менее, пока кто-то не доказал, что я не прав, субъективно для себя я прав, не так ли? Многоточие может быть не печалью и напускной таинственностью, но и признаком того, что человек а) неуверен, б) ещё не готов сказать фразу до конца, он её думает, в) товарищ улетел куда-то в мечту, г) то, что я уже упоминал выше. Могут быть и ещё варианты, но больше пока не вспоминается.
Знак восклицательный. Забавная штука, однако злоупотреблять я им не люблю. Может быть потому, что радоваться предпочитаю мирно, а удивляться - больше, чем быть шокированным. Восклицательный знак - прекрасная игра на публику, восклицание, написанное на лбу - идеальная маска (любимая маска восторженного идиота, универсальное средство, чтобы все "не нужные" действительно посчитали тебя идиотом, "времено нужные" - восторженным существом, с которым банально весело, а "нужные" поняли, что это маска. Главное, чтобы отрывать не пытались, но это уже из другой оперы). Восклицание же в предложении на письме, имхо, маска из газеты, неумело склеенная ПВА. Если восклицание в тексте - маска, оно совершенно не сочетается и с самим текстом и остальным настроением. Если восклицание в тексте искренно, но присутствует в огромных количествах - это утомительно (хотя кому как), это что-то чрезмерно экстравертно-восторженное, а значит нам не попути. В малых же дозах восклицание бывает полезно, им действительно можно выделить что-то важное и интересное. Ну или "Кирпич!", тоже бывает Х)э
Знак вопроса любят подлизы, неуверенные в своем решении люди, чрезмерно восторженные товарищи (но тут их опять же много и вкупе с восклицаниями), любят любознательные. Вопросительные знаки любят практически все, бо знак несет познавательную функцию. Можно, конечно, и риторическими вопросами сыпать, однако смысл? Вопросительный знак - не всегда прошение и заискиввание, обычно такие вопросы чрезмерно описательны и подчеркнуто вежливы, аки "вы не будете возражать, если А пойдет к Б к четырем часам вечера на чаепитие и купит по пути в магазине плюшки, а к 8 обязательно вернется домой?" - гора совершенно ненужной информации. Вопросы типа "нэ?" - поиск подтверждения собственной позиции, самоутверждение. Хотя можно такими чудесами рассыпать и баловства ради, а вдруг кто скажет "не нэ" Х)э
Я вообще познавательные вопросы люблю) Потому как если товарищ сам рассказывает - прекрасно, но некторые ведь молчат как селедки и пока не спросишь - слова не скажут. Но что-то я увлекся. В общем, вопросы бывают разные)
Двоеточия, тире и прочие палочки-галочки - штука несомненно прекрасная. Довольно долго оре всей их прелести не понимал, а потом запятые надоели, захотелось разнообразия и точности. Вот так вот 2 в 1, бывает) Если человек вообще, ну просто со-овсем эти знаки не употребляет, есть вариант того, что он не сильно хорошо владеет языком, но не хочет этого показывать. Если ты ляпнул не там запятую - простят, но если в предложении совершенно несуразно будет торчать тире, мало кто поймет полет мысли горе-автора. Есть ещё товарищи, которые не любят особую точность. Им не нужны двоеточия, без них вполне неплохо. Кстати, подумалось тут, что в отличие от знаков "конечных", знаки "промежуточные" в общем и целом не любят одни и те же люди. Хотя некторые и действительно используют просто не все.
Запятые. Долго же я до них шел Х) Запятая - друг человека, как имхо, но пусть кто поспорит. Именно запятыми мы показываем свою интонацию. Поэтому оре, кстати, всегда выступал всеми четырьмя за авторские знаки. Ну и что, что нет правила, если Я хочу, чтобы пауза или акцент был именно тут, а читать текст самолично возможности нет, то кто бы что ни говорил, а запятая там будет. И вообще, Льву Толстому, значит, можно, а мне нет?
Запятые и прочие "внутренние" знаки не любят торопыги. Их не любят те, кто тараторит, те, кто чрезмерно эмоционален и кипит желанием побыстрее всё это выплеснуть на кого-нибудь. Если знак снижает скорость - он лишний - вот политика таких товарищей.
Всё это, правда, не исключает фактора банальной неграмотности, неприятного, но довольно распространенного.
P.S. И да простит меня гражданское право! Зато высказался.