человек уже ходил по луне, а зонтики остались зонтиками...
Раз уж я сегодня добрых пол дня пишу посты, пусть будет ещё и этот. Потому как отправившись после прочтения книги спрашивать у Гугля, не имеется ли по ней фильма, я получил утвердительный ответ и даже нашел, где его показывают.
Я понимаю, что фильм по книге лучше всего делать одноименным - у него больше шансов быть найденным и посмотренным, но...
Ладно-ладно, я придираюсь х) Потому что за незначительными исключениями это был тот редкий случай экранизации, когда фильм не лучше книги и не хуже её, не недоговаривает и не дает лишних деталей, тот самый редкий вариант, когда между книгой и фильмом действительно можно поставить знак равенства. Он даже смотрелся так же, как я читал книгу - без желания проглотить весь целиком, но и без желания смаковать, просто с потребностью делать разной продолжительности антракты, а после возобновления просмотра продолжать развивать бесконечный клубок мысли о том, скучно ли данное произведение или ужасно занятно.
Не знаю, хороша ли данная картина как просто фильм, но как экранизация она, на мой взгляд, идеальна без единого но.
Я понимаю, что фильм по книге лучше всего делать одноименным - у него больше шансов быть найденным и посмотренным, но...
Ладно-ладно, я придираюсь х) Потому что за незначительными исключениями это был тот редкий случай экранизации, когда фильм не лучше книги и не хуже её, не недоговаривает и не дает лишних деталей, тот самый редкий вариант, когда между книгой и фильмом действительно можно поставить знак равенства. Он даже смотрелся так же, как я читал книгу - без желания проглотить весь целиком, но и без желания смаковать, просто с потребностью делать разной продолжительности антракты, а после возобновления просмотра продолжать развивать бесконечный клубок мысли о том, скучно ли данное произведение или ужасно занятно.
Не знаю, хороша ли данная картина как просто фильм, но как экранизация она, на мой взгляд, идеальна без единого но.